Окт 06
2008Итак, с доменами и хостингом мы определились. Теперь нужно разобраться еще в нескольких технических вопросах. Первый из них – какую выбрать CMS для сателлита? Я отдаю предпочтение блоговому движку Вордпресс, как наиболее гибкой, на мой взгляд, платформе для создания любых сайтов. Вордпресс хорош тем, что содержит «на борту» множество полезных фич наподобие сервиса пингования, а так же умеет создавать свой Rss 2.0 фид, что позволяет добавлятся в РСС каталоги. Добавление в правильные рсс агрегаторы и пингование нужных служб могут заметно ускорить процесс индексации вашего сателлита.
Наиболее популярные в Рунете CMS для сателлитов это CMS-Simple, WordPress. Менее распространены сателлиты на платных движках с расширенным функционалом, типа Сателлит-Х. Распространение сателлитов на Сат-х ограничивает, то что движок платный, хотя лицензия на него мультидоменная.
Плюсами движков Cms-Simple и Satellite-X перед Вордпрессом являются отсутствие у них БД, а так же простота и скорость работы, для кого то это решающий фактор) для меня нет. Так же как и для WP для этих CMS существует множество бесплатных шаблонов, а верста новых не представляет особого труда. А для того, чтобы сверстать шаблончик под WP нужно немного повозится.
На заре сателлитостроительства кто то пытался делать саты на Джумле, не советую так делать. Ибо джумла потребляет много ресурсов и тормозит, да еще к тому же распакованный дистрибутив весит под тридцать мб.
Не так давно поднималась тема, влияет ли тип CMS на возможность бана со стороны ПС. На самом деле – нет, поисковые системы хотя и воспринимают тип CMS – тот кто любит поковырятся в коде наверняка знает про тег meta name=»generator» content=»xxx», где ххх – название движка, большинство популярных движков имеет в своих шаблонах этот тег. Поэтому если Вы хотите, чтобы ПС не воспринимало это – просто удалите этот тег. Теперь что касаемо массовых вылетов сайтов на Сателлит-Х и ЦМССимпл – факт их массового вылета признан, но ответственность за него несут всё же вебмастера, которые излишне любят полинковать в кольцо все свои сетки, понаставить по двадцать ссылок на страницу и используют контент крайне низкого качества.
Апд: Чем мне нравится вордпресс – сайты на его основе быстро индексируются, сама платформа достаточно проста и масштабируема + существует огромное русскоязычное комьюнити, обратившись в которое Вы легко сможете решить все свои проблемы.
394-289-205
[...] Chop пишет про движки, пригодные для сателлитов. [...]
Прошу не удалять данный коммент – в надежде на это оставил ссылку на Вас со своего блога. Дело в том, что у себя запустил акцию и предлогаю всем желающим присоединиться: _http://dliatebia.com/node/73.
Я описывал подобную тему и писал обзор с выводами. на мой взгляд лучшее для сателлитов сейчас – это zebrum. почему? читайте у меня
думаю доводы приличные.
ВордПресс конечно рулит, главное хостинг с неограниченым количеством баз прикупить )))
Поддерживаю – сейчас очень удобной системой для создания и сопровождения сателлитов является ZebrumCMS. Она позволяет создавать сателлиты в одном месте путем создания страниц или парсинга текста по определенным правила, в результате чего у Вас автоматически создадутся страницы (публикацию которых кстати, можно отложить на будущее). Создать шаблон для Zebrum Не составляет никакого труда. НАшел шаблон, нашел контент и создал сателлит за 20-30 минут легко. Система продается только по инвайтам.
в топку зебрум, у меня несколько другие цели, нежели просто создание ГС
Все таки WP лучше для создания сайтов, особенно это касается именно тех, у кого знаний не хватает. Да и времени может мало чтобы уделять проекту.
alexru
думаю наоборот, у кого знаний меньше – zebrum. У кого знаний мало – разберется с базами данных и прочем?
Ну к примеру засеките за сколь поставить wordpress и настроить его, или zebrum (изменил в файле пару параметров, залил и всё). Но у wp возможностей больше – без сомнения.
Я всеми руками за WP. Сделать можно что угодно + множество шаблонов + количество страниц можно удвоить с помощью меток, рубрик, «следующая страница» и т.п.
WP решает. Особенно если разобраться с мультиблоговой версией. Тогда из одной админки можно рулить всеми сателлитами. Очень удобно. Раньше ставил на каждый сайт WP с нуля, теперь все в одном месте.
Медвежонок, wpmu или про что вы?
Да, про него. Только у меня к сожалению время не хватает как следует с ним разобраться. Больно хитро там все сделано. Но сам принцип, на одной сборке много блогов вполне интересен. Если еще прикрутить хороший уникализатор
И новости гонять между блогов 